Revue de presse

• [Le Temps] Les bénéfices générés par Serafe pour collecter la redevance interpellent certains élus fédéraux
• [Le Temps] Initiative SSR: «On ne touche pas à la vache sacrée!»
• [Tribune de Genève] Le Conseil national rejette l’initiative à 200 francs
• [La Regione] La Rsi nel 2026 dovrà risparmiare 7 milioni di franchi, salteranno 37 posti di lavoro
• [Le Nouvelliste & ARC info] La SSR n’aura pas la partie facile
• [Léman Bleu] Redevance à 200 chf : le Conseil national s’empare du débat
• [RTS] Le Conseil national débat sur l’initiative pour réduire la rédevance radio TV
• [Tribune de Genève] Les bénéfices de Serafe enveniment le débat sur la redevance
  Ce dernier aurait par exemple – pu contenir des clauses pour limiter les marges.» À l’autre bout de l’échiquier politique, on estime au contraire qu’il ne faut pas tout mélanger. «Le timing n’est pas idéal, admet Delphine Klopfenstein Broggini (Verts/GE), qui sera rapporteuse de commission. Toutefois, je reste confiante sur le fait que cette initiative sera rejetée sans contre-projet. La perception de la taxe a toujours été voulue indépendante de l’État et externalisée.
• [ATS italien] Riaffiorano divergenze di fondo sul futuro del servizio pubblico
• [Swissinfo] L’initiative SSR critiquée de toutes parts au Conseil national
• [Swissinfo italien] CN: canone SSR; verso no a iniziativa e a controprogetto?
• [Les Vert·e·s] Initiative anti-SSR : non aux attaques contre la démocratie et le vivre-ensemble!
• [Le Matin] SSR: débat monstre autour de la redevance à 200 francs
  L’écologiste genevoise Delphine Klopfenstein Broggini (V/GE) a ouvert les feux en parlant d’un véritable «démantèlement de la cohésion nationale»: «Réduire le budget de la SSR de moitié, c’est fragiliser un pilier de notre démocratie, fragiliser ce qui unit les deux côtés de la Sarine, les deux côtés du Gothard. Ce n’est pas simplement supprimer quelques émissions, mais c’est menacer de disparition la diversité des contenus, la diversité de toutes nos régions linguistiques».